DoNews消息，百度地圖在2014年11月25日上線了智能語音功能，高德地圖也在公測語音功能。小編就特地對百度地圖和高德地圖的語音功能做一番對比，看看哪個地圖產品能讓我們在大冷天里只需動口不用動手，就能把問路這事兒給辦妥了。

一、語音路線規(guī)劃：公交換乘、開車導航

在用語音進行路線規(guī)劃方面，小編首先用“從北京王府井到三里屯的公交”來對比兩個地圖的語音識別、反應和路線規(guī)劃能力。對百度地圖說出后，不到一秒的功夫就從手機里傳來了“正在查詢去三里屯的公交路線”的語音播報，地圖界面也同步顯示為“從北京王府井到三里屯的公交”的具體公交方案。而高德地圖用了至少5秒才對這段話的語義分析識別完畢，而且給出的公交方案錯亂無序，竟然把需要步行1.3公里的換乘方案放在最前面，而最理想的路線扔到了后面。

與百度地圖相比，高德地圖語音識別速度過慢、路線規(guī)劃不準的問題也出現在了開車路線規(guī)劃和開車導航的對比評測中。在這個環(huán)節(jié)，小編分別對百度地圖和高德地圖說出了“從北京大學南門到清華大學北門”的查詢需求，只見百度地圖秒速進行了準確的語音播報和路線規(guī)劃方案，而高德地圖竟然沒聽懂小編語音所說的“北京大學”是指位于北京市的北京大學，誤以為小編要從當時所在位置“跨省”去清華大學。真是讓小編一頭霧水。

同樣，當小編說出“導航去故宮”時，百度地圖也能在小編確定要去的是“北京市”后，直接給出了導航頁面;高德地圖卻給出了一個路線設置頁面，相當于多了一道手續(xù)，浪費了時間。

二、語音找地兒：在附近找住處和餐館

平時每到一處就習慣用地圖的“附近”功能找周邊吃喝玩樂好去處的小編，理所當然的要對比一下兩個地圖的語音找地兒能力。

小編對百度地圖、高德地圖分別說出“在北京協和醫(yī)院南門附近找酒店”這句話后，百度地圖同樣是很快給出了協和醫(yī)院附近能住宿的酒店名稱、價格等實用信息。而高德地圖雖然在語音識別上也完全正確，但給出的結果頁面卻是白紙一張，啥都沒有。

將“在北京協和醫(yī)院南門附近找酒店”替換為“在北京協和醫(yī)院南門附近找餐館”之后，高德地圖同樣是一片空白，百度地圖則準確提供了南門附近的餐館。小編不禁要問，難道因為小編查詢時位置不在北京，高德地圖就不允許小編在出行前提前了解附近的吃住情況?這也忒不智能了吧?

三、語音調出功能：查違章、電子狗

考慮到大家除了用地圖問路、導航以外，還會用來查違章、電子狗、路況等情況。小編于是依次對著兩個地圖分別進行了“查違章”“電子狗”“路況”“測距”等語音對比評測。結果發(fā)現，百度地圖新上線的智能語音功能，已經完全能理解小編所要查詢的意思，準確而快速地給給出了相應的違章查詢、電子狗監(jiān)測、路況預測等結果頁面。但是，高德導航在這一關被小編判為負分，理由是，不僅對“查違章”“電子狗”“路況”“測距”這些需求統(tǒng)統(tǒng)無法準確識別，而且要么返回一片空白頁面，要么把“電子狗”曲解成了一個地名。

四、語音交互功能：能不能聽懂“人話”、見啥人說啥話？

這個評測并非小編之前設定的項目，而是在具體試用評測中，不小心發(fā)現了這么一個超級智能的功能。由于經過小編多次變著法的測試，最終證明這個功能的確是百度地圖所專門開發(fā)的智能交互功能，代表了地圖產品語音功能的發(fā)展趨勢，有進行對比評測的價值和意義。

為此，小編分別向兩款地圖說出“導航”二字，百度地圖迅速回復到“您的目的地是哪里”，現編接著說“火車站”后，直接就做出了準確的判斷，并自動開啟了導航。而高德地圖在聽到小編說出的“導航”二字后，竟然又一次將空白頁面甩在了小編眼里。

總結：

百度地圖的智能語音功能全面豐富，能為用戶提供快捷方便、智能準確的地圖使用方式，無論是在路上、車上，都能隨時隨地解放雙手，說一句話就可以完成查詢。特別是其實現的通過語音快速使用地圖里的搜地點、查路線、發(fā)起導航、使用電子狗等功能，以及智能交互問答，更是足夠智能，尤其能在冬天里滿足大家“動口不動手”的地圖使用需要。

與之相比，高德地圖目前只支持地點的搜索，無法用語音進行功能調出和智能交互問答，“智力”和技術的差異令其實用性大打折扣。

此外，小編在開車、路口等環(huán)境中使用時，發(fā)現二者的識別率也有差異。百度地圖的識別準確度幾乎和安靜的室內相仿，體會不到明顯差異。高德地圖在開車等嘈雜環(huán)境中的識別率則遠不如安靜室內，準確度明顯降低。